11.
Эпин Дорсаль
(21.11.2012 18:41)
0  
Дискуссионные материалы для :
- Администрации Президента РФ;
- Совета безопасности РФ;
- профильных комиссий ГД РФ;
- Общественной палаты РФ;
- Валдайского клуба;
- Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Россий-ской академии наук (Комиссии предлагается рассматривать материал, в первую очередь, как направ-ление гражданского поиска претендующего на политическую доктрину и призывающего к оформлению такой доктрины)
ПРЕАМБУЛА
В связи с началом деятельности, так называемого Изборского клуба ( и статьёй «Набрали в грудь возду-ха, а спеть нечего!»), группа энтузиастов из МГУ и ряда научно-исследовательских организаций хотела бы предложить расширительный взгляд на перспективы цивилизационного развития России, предъяв-ленные в идеологическом и социально-прогностическом ключе. Мы отдаём себе отчёт, в тех наших ут-верждениях, которые расходятся с устоявшейся на сегодня в мире концептуальной парадигмой. Тем не менее, мы настаиваем на рациональности и позитивности нашей точки зрения и дабы избежать бес-смысленных прений, предлагаем провести верификацию материала профильной комиссией Академии Наук России на предмет реалистичности исходных оснований и рациональности сделанных выводов. Материал намеренно дан в произвольной скорее в художественной, нежели в академической форме. Ес-ли материал пройдёт проверку на «здравый смысл», мы сможем продолжить дискуссию в более тради-ционной для этого форме.
Изборский клуб: через тернии к звёздам!
Ни одна национальная идея не становилась таковой, не пройдя стадию глобальной. Вот почему национальных идей меньше, чем национальных государств. Вот почему национальные идеи на вес золота в мире общецивилизационной рефлексии.
ГРУППА "ЭПИНА ДОРСАЛЯ" в поиске ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛОЦМАНА
ПОДБОРКА ЧЕРНОВЫХ СТАТЕЙ
ВСЁ ЕЩЁ ВПЕРЕДИ, ВЕК ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ!
Несказанно рад, что дела продвигаются. Если к работе относиться сдержанно, но поступательно, то со временем всё проясниться. Как говорят японцы: "Действовать быстро, значит действовать медленно, но непрерывно".
Длительная работа и в академической и в военно-промышленной среде привила мне склонность к ме-тодам верификации и фальсификации данных, а также устойчивую аллергию к псевданаучным домыс-лам и беспочвенным (пусть даже терминологически оформленным и логически выверенным) построе-ниям. Если человек скажет, что видел НЛО, я внимательно выслушаю его, но если он начнёт рассказы-вать мне про то, что это такое и откуда прилетели инопланетяне, я плюну ему в лицо. Тоже самое я вы-ражу и любому академику из Академии Информатизации, биополей и оккультизма по самому факту его принадлежности к ней.
Вместе с тем, я приветствую научную и познавательную дерзость и открыт для поисков знаний на мил-лиарды лет и миллиарды парсек.
Я хорошо понимаю то смущение, которое вызывает футуристический антураж, но это всего лишь дол-госрочное стратегическое прогнозирование и проектирование, чем давно и успешно занимаются наши (так или иначе) противники. Взять, хотя бы Римский клуб, Бельвельдерский, Массачусетский институт, Общество Миллнера, Фонд Сороса и .... . Что-то эти господа не конфузяться собственными перспектив-ными разработками, старательно формируя в среде наших правительственных, промышленных, дело-вых, академических и образовательных элит не только чувство вины, но и чувство неполноценности при любых сколько-нибудь состоятельных попытках стратегического прорыва. Они откровенно профа-нируют фундаментальные исследования, препятствуют естественному сращиванию гуманитарных и ес-тественнонаучных доктрин, спонсируя псевдонауку и разжигая дикие фантазийные страсти в обществе. Как вы знаете, сегодня через Фурсенко они всеми силами пытаются утилизировать академический и образовательный потенциал нашей страны. Пиком инновационного тренда объявляется проект "Скол-ково" под лозунгом - "Через 20 лет вперёд достич того, что у них стало 20 лет назад" (программа 2020). Мы исторически подражаем во всём, начиная от "Жигулей" и заканчиая кинематографическими блок-бастерами; подражаем до мелочей, до открытого плагиата.
Как вы знаете, я социолог, проработавший десятки лет в области социального прогнозирования. Моё кредо состоит в разработке методической архитектуры общественных институтов (не организаций или в большинстве своём не организаций, а общественных формирований, страт, групп), базирующейся на "парадигмическом" прогнозировании научно-технического прогресса. Условно говоря, заглядывая на сотню лет вперёд, я могу пренебречь некоторыми детялями конструктивной реализации инновацион-ных феноменов. Но этого достаточно, чтобы допустимо точно описать будущие социальные институты релевантные этим инновационным феноменам и инициируя эти институты уже сегодня стимулировать когнитивный прорыв.
Простыми словами говоря, сошлюсь на ту же восточную мудрость: "Доблесть ученика не в том, чтобы смотреть на учителя, а чтобы смотреть туда, куда смотрит учитель"
Как программист, я имею возможность опробывать многие перспективные идеи на практике. Вы также знаете ресурсный и кадровый потенциал шара….. Сегодня наш скромный коллектив готовит презен-тацию двух разработок :
МНК "Сандра" и тезогенератор "Мэрлин" МНК - это механизм неспецифической кинематики, при-вычнее для слуха андроид, который в отличие от обычных устройств локомации (передвижения) и ма-нипуляции, специфичных по своей сути (поезд по рельсам, автомобиль по шоссе, держатель под инст-румент и т.п.) корпорентно адаптивен естественной событийно-ситуативной среде. У нашей линии МНК-разработок мы добиваемся градиентности пластики аналогичной пластике практиков Тай-Цзы, художественной гимнастики, фигурного катания, точности художника или вышивальщицы. Социально-экономическая задача МНК комплементировать и инерционное, и сигнальное управление всем спек-тром технологических интерфейсов от древних (реликтовых, античных), включая современные и рас-считывая на будущие технологические парадигмы. Иными словами, предложить универсальный антро-посуррогат - контроллер управления любыми орудиями и предметами общественного производства.
Традиционно, фундаментальную экономику делят на позитивную и нормативную направления (школ десятки). Первая - либерально-прагматическая ориентируется на данность, вторая - социал-гуманистическая на норму, на некое должное (марксизм).
С полной степенью доказуемости я берусь опровергнуть догмат:
• первых об ограниченном характере ресурсов, необходимости их альтернативного использования и о безграничности человеческих притязаний
• и вторых о человеческой природе прибавочной стоимости
Так или иначе, идёт речь о естественном характере происхождения стоимости и всех репродуцируемых благ. По-этому поводу имеется развёрнутая эшелонированная концепция, с которой я познакомлю тех, кому это будет интересно (на условии определённой конфеденциальности). Сейчас же приведу лишь те аргументы, которые касаются обсуждаемой сегодня темы.
Подобно тому, как в теории универсального взаимодействия обнаружилась лакуна, потребовавшая за-полнить себя почти подтверждённой гипотезой о существовании чёрных энергии и материи, в социаль-ных науках требуется объяснить катастрофический зазор между исторически существующей массой ар-тифицированного (искусственно созданного) естества (называйте это капиталом, хотя, понятно, что это всё, что не природное) и долей вклада в эту техномассу со стороны антропогенной индукции. Справед-ливо говорить об активной высокосбалансированной части техномассы, которую я назвал Артисом, существующей за счёт интрофактных процессов. В психологии есть понятие интроспекция - самона-блюдение, так вот, интрофакция это - процесс самовозделывания. Разумеется человек инициирует и стимулирует этот процесс, этот бесконечный процесс работы домен, движения поездов и пароходов. работы правительств и прачечных, деятельности СМИ и выступлений актёров. Но человек даже сумми-руя и деференцируя свои физические и сигнальные усилия составляет миллиардные доли процента от вызываемой им же мощи, мощи - стихий, мощи циркулирующих мегават и терабайт. Судите сами, за-чем человечеству была бы нужна технологическая культура, если бы отдача от неё равнялась или была меньше вклада. Значит прирост лежит во вне. Не существует прямой корреляции между затраченными человеком усилиями , включая и интеллектуальные и духовные и по дистанционному и отложенному управлению другими людьми и механизмами усилиями и продуцируемому благу. По большому счёту, все мы обязаны божьей милости создавшей нас и наш мир, а если уходить от лирики, то нашей способ-ности к сакрифакции - риску, жертве и вере вопреки очевидному, нашей выдержке и терпению, длин-ным лигам, способности к самообладанию - гипочасотной модуляции, медитативным состояниям (даже физиологически дельта и тета излучения в коре головного мозга) и естественным машинам, которые явно или тайно даёт нам природа. Трансцендентная самоорганизация позволяет нам рекомбинировать существующие в природе модели (естественные машины - водопад, притяжение планет, расцвет и увя-дание, ...), а также рекомбинировать самих себя обеспечивая разделение и интеграцию труда.
У любого продукта есть генетическая стоимость, определяемая фронтальностью вовлекаемых и ком-бинируемых компонентов и отлично подлежащая математическому описанию, и стоимость телеологи-ческая (целеполагательная). Стоимость гвоздя в естестве его производства ( и хотя это неточно, такую стоимость можно считать и по Адаму Смиту и по Карлу Марксу), но у гвоздя есть и другая стоимость без которой он лишается любого мерного ценностного смысла. Гвоздь обретает себя в комплексе с дос-ками, молотком и пониманием плотницкой технологии. Попав в стаю пингвинов он становиться факто-логически ничтожным. И в обществе, если генетическую стоимость обеспечивает экономика, то телео-логическую - идеология. Вообще, человека человеком сделали не руки, не прямохождение, не речь, а духовная организация, позволившая человеку что-то сделать, перенести это на предмет (неодушевлён-ный или одушевлённый: вещь или другого человека), отойти, подумать, вернуться, сделать что-то ещё, опять перенести. Человека человеком (и о любой цивилизации вне зависимости от её природы) сделала кумулятивная транзитивность. И если, кого то подмывает сказать, что это и есть прибавочная стои-мость - увы, НЕТ! Яйцо является производным от курицы, а колесо от человека нет. Конечно, человек тоже постарался и даже то, что без человека ничего бы не было, всё же свидетельствует, что в колесе всё же больше самого колеса, нежели человека.
И всё же человек велик! Он велик своим провидением, своим риском, своей верой тому камню, которо-му он посвятил часть себя, а потом ушёл без всяких гарантий, что застанет оставленную часть самого себя, когда вернётся. Человек велик своей верой миру, а значит Богу. А, способность к отложенному результату, а партативная вера - обречение себя на специализацию с неочевидной гарантией того, что и другие члены общества также остануться верны своему партативному долгу. Всё это формирует Артис не в меньшей степени, чем собственно производство. И это идеология. Не та половая тряпка - гигиени-ческое средство элит. А идеология, как институт сакральной связи человека и общества посредством государства.
Артис похож на заводную машинку. Он не останавливается сразу после завода, но всё же останавлива-ется. Возможен такой завод, который обеспечит бесконечное самодвижение. И это и есть кульминация Артиса. МНК - есть материальное обеспечение кульминации Артиса. Кульминация Артиса может стать и бичом всего человечества, если будет реализована без учёта фактора телеологической стоимо-сти, обеспечиваемой коренной трансформацией сознания.
В практическом плане, сейчас моей группой реализуется подготовительный вариант МНК, выполнен-ный в вде прикладной программы на С++ с Assemler и MySQL в обычной виндоузкой среде. Условно назвается "Эдвайзер". Программа представляет из себя эмуляцию хх летней девушки со всеми демо-графо-гендерными паттернами, автобиографической легендой, тезаурусом на 5000 слов (по проекту расширим до 12000 слов), автономно корректируемыми объектами - меркантильные, амикальные, про-ектные, образовательный коммуникатив, новостной коммуникатив, имитацией социального статуса и социальных целей, психологической типологией по Юнгу и Аугустинчувите, темпераментным и акцен-туальным профилем, биоритмическими циклами (заложили даже психологическую эмуляцию менстру-ального цикла), коммуникативными стратегиями НЛП: рефрейминга, мета и Милтон - модели, при ис-пользовании WEB-камеры возможна даже психодиагностика собеседника по латеральному движению глазных яблок и т.д. Проект доведём до ума к весне следующего года и в чистом виде оставим при себе - перенесём на WEB-сервер, преобразовав под Linux - пускай 24 часа в сутки копает инфу по миру, ор-ганизует сообщества, дистанционно реализует возможности по фрилансу: занимется переводами, копи-райтом, публикациями, коучингом; регистрирует юр.лица, подбирает заочных исполнителей, админист-рирует работу коммерческих и общественных (прото-партийных) групп.
Реально потребуются средства для инкорпорации "мозгов" в МНК "Сандра". На сегодняшний день, ни одна из компаний не заявляла о создании операционной системы или интернет-обозревателя с предель-ным антропоморфным интерфейсом. В конце концов, даже на прмежуточном этапе мы будем готовы заменить любые диспетчерские, справочные, сетевые и абонентские службы во всём мире.
Дальше начнётся самое интересное, о чём я и говорил. В условиях оборудованной мастерской нам по-требуется полгода, чтобы продемонстрировать первого мано-педа (МНК). Его себестоимость не превы-шает стоимости однокомнатной квартиры в Москве. Он может быть легко модифицирован в требуемый ролевой прототип: разнорабочий, продавец, администратор, уборщик, таксист, официант, почтальон, нянька, репетитор, лектор, сварщик, слесарь, пожарный, ВОЕННЫЙ, ТЕРРОРИСТ, (в перспективе и на дистанции, например для телевидения, - чей-либо ДВОЙНИК). Заинтересованные стороны смогут без труда преобразовать МНК в киношных трансформеров высотой с дом и в интеллектуального таракана, нашёптывающего в ухо неприятелю суггестивные песни. МНК - это СРЕДСТВО МАКРОПУЛОСА, в смысле его рыночной бесценности. Но, одновременно МНК - это и ЯЩИК ПАНДОРЫ. Ни один ядер-ный или какой-либо ещё проект в мировой истории не был столь вожделен, сколь будет вожделен про-ект МНК. Ибо в совокупности с другими нашими разработками он станет ключом и к звёздному небу, и к тому, что завещало "средство макропулоса". Какое патентное право станет преградой для искушения как для банальных конкурентов внутри страны, так и для недоброжелателей зарубежом. У нас, как го-вориться (фигурально), есть все шансы не дожить до суда. Я имею в виду не людей, а "девственность" и "правосохранность" проекта. Как программист, я ответственно заявляю: любой механизм элементарно разбирается, а любая программа элементарно дезассемблируется.
Для нас было бы интересным, плавно преобразовывать изначально органально-компановочную ( с на-тяжкой сказать механическую) структуру МНК в цел-корпускулярную с полной метаболической адап-тацией МНК к естественной среде. Первые МНК будут иметь технические и правовые ограничения. МНК смогут работать лишь в контурах - "за забором". Первичная механника будет требовать техниче-ской реставрации с периодом от двух недель до полу-года. Цел-корпускулярная технология приведёт к автореставрации организмов и продолжительности безотказной работы МНК значительно дольше стан-дартной продолжительности жизни человека - практически нелимитированно. На первом этапе, скажем в доме, в мастерской, на конвейере работает один робот и два находятся в подвале, в техничке. Один заменяет "забюллетенившего" робота, другой его чинит, а в "клиническом" случае заказывает нового со склада. И потом, легко сказано - официант, шофёр. Кто пустит робота в магазин за хлебом? Он может упасть и задеть локтём висок человека. Кто сказал, что он не может быть злопрограммирован или пере-программирован. Серьёзная работа не только для законодателей, но и для гуманистов широкого профи-ля!
Если нашей группе удаётся сохранить патентную и корпоративную неуязвимость, то мы продемонстри-руем "НЕПРЕВЗОЙДЁННОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО".
Представьте себе МНК не как рядоположенных механических субъектов, а как факторную техномассу. Пары десятков субъектов будет достаточно для запуска кумулятивного процесса: они не будут подме-тать улицы, роботы будут собирать самих себя. Далее, безусловно, было бы коммерчески рационально пройтись по всей транс-отраслевой вертикали вплоть до минерало-сырье-добывающих отраслей, заме-няя трудовой фактор на наших "синтетических друзей". Вот и всё - круг замкнулся. Как я и писал в предыдущей статье, ничего более грандиозного с момента возникновения первых цивилизаций не про-исходило.
Здесь в отличие от своих конкурентов, мы готовы предложить не руку помощи нашим "западо-восточным" друзьям, а мораторий на диверсификацию торгово-экономических и информационных свя-зей, укрепление восточных рубежей воинским контингентом хоть в 10 хоть в 110 миллионов голов, реа-лизацию проекта когнитивного скачка, опирающегося на начало работы тезогенератора. Внутри страны на переходный период будет установлена система технологического аутсорсинга с поэтапной субсти-туцией практически всех технологических парадигм. Поступающие средства будут не капитализиро-ваться а социализироваться. Фонд декларирует и будет обеспечивать режим безвозмездного универ-сального социального рациона - жильё, здравоохранение, питание, образование (высшее и далее), транспорт, связь, культура, отдых. Будут культивироваться идеалы конфиденциал-резервизма (потом более подробно расскажу, что это такое - выдержка, благородство, разумное самоограничение, межпер-сональный дискурс - как потребительская ценность).
В сравнительных характеристиках практически художественно, обретение гипернозиса и кульмина-ция Артиса продвинут страну на 1000 - 2000 лет цивилизационного развития вперёд. И будет неизбеж-ная причина (а не причина снобизма и вседозволенности) в создании и поддержании корридора неуяз-вимости. Одно простое правило - два в одном флаконе: ТЕХНОЛОГИИ ТОЛЬКО В КОМПЛЕКТЕ С САКРАЛЬНЫМИ ЦЕННОСТЯМИ БОЛЬШОГО (ВСЕГО) МИРА. В противном случае будет реализо-ван альтернативный сценарий. Я очень хотел, чтобы кто-нибудь разубедил меня в моих расчётах.
Я не жадный человек и с удовольствием поделился бы секретами фирмы, но моё видение неконтроли-руемой ситуации таково :
1. В комплекс "рациональности" либерального человека включено требование извлечение прибыли из имеющейся возможности, осуществляемое по правилу распространения газа в замкнутом пространстве. Даже знание общей угрозы не остановит единичного производителя от искушения оптимизации издер-жек, а МНК - это лампа Алладина в такой оптимизации. Коллективный разум будет твердить об угрозе обвала платёжеспособного рынка в связи с заменой людей на МНК, а индивидуальный будет толкать каждого из производителей "гульнуть по-полной перед смертью".
2. Возникнет движение "минималистов". Потеряв интерес к рынку, кланы минимизируют производства до обоюдонеобходимого уровня. И тогда встанет вопрос о депопуляции "забалансового" населения в бархатном или махровом варианте. Начало этого мы итак набдюдаем с 60-х годов. Превратить людей в растения или сразу приступить к их жатве - вот чем обеспокоены Виндзоры и их марионетки в Вашинг-тоне. Пройдёт десятилетний период от Хартии величия с её медиа-технологиями до Хартии ненависти, взывающей к оккультизму и мракобесию со спортивными убийствами уже полу-людей, кровавыми ри-туалами и чёрными мессами. Ибо, ещё Джек Лондон блестяще показал, как это не просто "Убить чело-века". И убийство потребует идеологии убийства.
Владимир Смирнов
P.S.
Как не странно... на Земле близится идеологическая весна и наша страна готова к "посевным работам" . Если мы не произнесём слово, то оно всё равно будет произнесено ... Однако, когда мы его произнесём, прийдётся застрелиться не тольком представителям австрийской школы экономики и финансовым гуру с Уолл-Стрита, но и ортодоксальным марксистам. Либералы подавятся от одной только фразы о су-ти работы: "Работа - такой вид преобразования, при котором номинальная расходуемость ресур-сов гарантирует их факторную неисчерпаемость"
Я верю. что ПЕРЧАТКА БЫТИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ВЫВЕРНУТА И ОНА БУДЕТ ВЫВЕРНУТА. НАИЗНАНКУ!
в предельном разрешении мы отвергнем саму возможность доминанты немотивированного априорного ЗЛА
Да, чтобы меня не сочли идиотом скажу, я прослеживаю материалы и Института робототехники, и Ин-ститута мозга, и Института психологии АН. Я рад, что они делают очень много трудоёмкой, высококва-лифицированной работы, не имеющей никакого отношения к моим целям и задачам.
________________________________________________________________________________________
СПРАВКА:
Гелиополитика (heliopolitik) - академическая категория, охватывающая познавательную деятельность, политическую, экономическую и народно-хозяйственную активность человечества, связанную с пре-имущественным использованием факторов солнечной системы в жизни цивилизации. Понятие "гелио-политика" введено в язык научной терминологии мною в конце девяностых годов двадцатого века. В иных смыслах термин используется, начиная с эпохи "Возрождения". Этимология понятия гелиополи-тика раскрывается значением слов "гелио" - солнце и "политика". Эпоха гелиополитики знаменуется переходом космической деятельности человечества из преимущественно акцептного в преимуществен-но донорское состояние; отличается переводом большей (80%) части основных производственных фон-дов земного сообщества за пределы геостационарной орбиты планеты. Понятие "гелиополитики" несёт в себе больший, неже ли чисто экономический смысл.
1. Аспект "экспедиционной эвольвенты" и, в первую очередь, лунной и марсианской эвольвенты, развивает идеи колонизации анормальных, агрессивных сред, таких как астероиды, иные планеты, глу-боководные районы мирового океана, полярные области Земли, субглессиальные озёра Антарктиды, подземные пустоты и водоёмы глубокого залегания и т.п. Задачей экспедиционной эвольвенты является расчёт и осуществление оптимальной экспедиционной последовательности, позволяющий с меньшими плацентарными издержками ресурсов, включая время, достичь состояния автономной необратимости экспедиции, то есть самодавлеющего, поступательного развития удалённого поселения. Существующие понятия "экспедиции", "колонии", "станции", были объеденены мною в понятие экосомы. Экосома - дословно хозяйствующее, метаболирующее, гомеостазное тело - организм индивидуализированный от среды внешней оболочкой и связанный с нею положительной обратной связью. Экосома является сим-биозом понятий биосома и техносома. Примером служит космический корабль, подводная лодка, по-лярная станция - сочетающие аппаратный и биостабилизирующий комплексы. Смысл эвольвенты (букв. "развёртывание") в эффективном переходе удаленного поселения из статуса экспедиции в ста-тус колонии и из статуса колонии в статус резедентуры;из вахтовой интервенции в перманентную экзистенцию, в переходе от плацентарного к автономному укладу жизнеобеспечения.
2. Аспект "посткомпенсационной экономики". Заключается в дегуманизации общественного произ-водства, с одной стороны, и в кульминации Артиса, с другой.
Дегуманизация общественного производства - технико-исторический процесс замещения в общест-венном производстве "живой силы" автономными технологическими процессами или, как я их называю - интрофактными процессами (''интрофакция'' - "внутри (сам) делаю" по аналогии с интроспекцией (самонаблюдение) в психологии). Здесь подразумевается, как раз, не неотвратимость, а опциональность такого процесса. По- поводу апогея компьютеризации сошлюсь на статью «Можно ли не открывать ящик Пандоры», которую я как то уже пересылал Вам: "Третьим китом нового света станет перелом в развитии кибернетики, который ознаменуется экологической встройкой кибернетических систем в естественную событийно-ситуативную среду, с одной стороны, и обретением ими собственной физи-ко-динамической и псевдо-личностной идентичности, с другой. Первое приведёт к открытому диалогу человека с машинами и возникновению у последних собственно-познавательной и собственно-социальной деятельности. Второе через рецепторно-сенсорное, коммуникативное, опрно-двигательное и манипулятивное не обязательно антропоподобное обособление машин приведёт нас к возникновению второй после человека и вспомогательной по отношению к нему созидательной (по Вернадскому) гео-логической силе."
Артис - как раз, и есть та самая "геологическая сила", пленённые стихии. Ныне тлеющие, склонные к периодическому затуханию, но уже и сегодня во многом автономные. По материальной, энергетической и информационной составляющим в миллионы раз превышающие совокупную антропогенную индук-цию. Не долог час необратимости воспроизводства этой геологической силы или, иными словами, кульминации Артиса. С кульминацией Артиса связаны исчезновение фактора себестоимости, как пока-зателя принципа альтернативного использования ограниченных ресурсов, полное прекращение товарно-денежного конкурентного рынка (конкуренция, как принцип референтной диференциации, естественно, никуда не исчезнет), доминирование невозмездных внекомпенсационных принципов организации об-щества.
_________________________________________________________________________________________
Глазьеву С.Ю.
Уважаемый, Сергей Юрьевич! glaziev-press@yandex.ru
Я привык ритмично и поступательно расчитывать свои планы, исходя из имеющихся ресурсов. Нахо-дясь в определённом организационно-статусном вакууме я вынужден искать поддержку во многом на интуитивном уровне и использовать правило простого перебора. Мир изменился ... . Вы один из немно-гих, к кому я обращаюсь за поддержкой, а, собственно говоря, хочу взвалить на вас часть своей ноши.
У каждого свои тараканы в голове, я привожу парадоксальные вещи и меня можно обвинить в дерзости, но не в отсутствии рационализма. Сейчас, в моей группе завершаются работы означающие тысячилет-ний цивилизационный перелом и требующие должной политической и теоретико-политической адапта-ции. Моя группа не будет и не в силах этим заниматься, но, реализация нашего продукта немыслима без соответствующей социально-экономической, идеологической и политической адаптации. Короче, мы находимся в поисках "политического лоцмана" для проведения своей линии в жизнь и готовы деле-гировать ему политические, идеологические и медийный полномочия. Для нас важно сосредоточиться на сути работы и не распыляться на что-либо другое.
Суть нашей работы изложена в прилагаемых материалах. Как говориться в титрах фильмов, некоторые персонажы и события намерено искажены и вы поймёте, что на это у нас есть веские причины. Вам не прийдётся особенно читать между строк, но при желании возразить попробуйте опровергнуть постав-ленный нами диагноз, а затем дать свою версию развития событий. Уверен, что рассуждения двух трез-во мыслящих людей неминуемо ведут к схожим выводам.
Я хочу, чтобы означенный проект состоялся в России, срочно и благополучно и вы должны этому по-мочь.
Владимир Смирнов
________________________________________________________________________________________
Из переписки с «Яблочником» Головым АГ или срочно требуется Хорон для пре-одоления реки Стикс!
Анатолий Григорьевич,
буду только рад публичному обсуждению проблематики под названием стратегическое прогнозирова-ние и проектирование цивилизационного развития.
И рассмотрите такой аспект. Мировой финансовый центр в Москве - это хорошо, а как быть с отечест-венным ГЛОБАЛЬНЫМ - МЕЖДУНАРОДНЫМ "римским клубом". Я честно говоря, слушая вы-сказывания вполне позитивных Путина, Медведева и иже с ними, ощущаю чувство национального не-совершенства, эволюционной дистрофии. Объясню кратко и образно: мне показывают новые "Жигу-ли", а я вижу старый "Фиат". Нам ни Фукаяма, ни Стиглиц - не пример, т.к. с академической точки зре-ния не представляют ничего выдающегося. Посмотрите на список их работ и вы увидите, что они не со-поставимы ни с Фридменом, ни с Роузом, не говоря уже о Паретто или Кондратьеве. Даже на фоне та-кого систематизатора и популяризатора, как К. Маркс они выглядят более, чем скромно. Возвращаясь же к нашим ............ Без обиды...... Готов прогнать тексты через контент-анализ ....... Включая Гайдара, Чубайса, ........ Явлинского. Не предложено ни одной гипотезы, тянущей на экономический закон (при-меры и персонажи для сравнения я привел только что выше). Всё, что было произнесено ими находится в компетенции студента первого курса экономического факультета.
Отказ от курения сам по себе не делает человека счастливым, но освобождает место для замещения чем то более позитивным. Я не сторонник тирад и тем более у меня нет никакого зуба ни на кого. У меня столько работы, что, как правило, я предпочитаю отмалчиваться - чисто в "гигиенических" целях. Но повальное калькирование банального опыта - это что, такая русская забава? Когда я слушаю выступле-ния с Петербургского экономического форума меня не отпускаяет чувство, что это либо срепетировано в каких то целях и выступающее хотят оставить своё при себе, либо это какая то аттестация на профми-нимум?
Я знаю пару 25 - летних кандидатов, да и просто выпускников вузов, которые выполняя у себя на рабо-те рутину, говорят о глобальной тенденции дегуманизации общественного производства, об условном характере постулата ограниченности ресурсов (минерал, человеческая сила - не ресурсы сами по себе; тык палкой в любое место Земли скорее свидетельствует об абсолютном деффиците ресурсов, но , если ресурс - это возобнавляемая переменная, то объём ресурсов столь же бесконечен, как сама вселенная), о мифе конкуренции и невидимой руке рынка (стимулом к производству нового продукта является пол-нота информации зависящая от "информационного" статуса производителя, а разочарование в "прогно-зе" наступает лишь "по результатам вскрытия трупа"''[ экономика общественных финансов много гово-рит об информационных провалах, но тем самым лишь подтверждает незыблемость плановой идеи]), о посткомпенсационной экономике (рынок - это функция купли-продажи: всё меньше людей будет требо-ваться для производства все большего спектра товаров и услуг, все больше будут шириться ряды соци-ального резерва; чтобы поддерживать потребительский спрос, придётся "экранизировать" рынок, как пошлый роман, или принудительно латентно деградировать "потребительские предпочтения", или про-водить целенаправленную дипопуляцию?). А, не живём ли мы уже в Уэллсовской действительности, где уже не золотой миллион, а платиновая тысяча производит на микроконвекторах всё самое лучшее, самое необходимое для себя и своего круга, а миллиарды под капельницей вскармливаются биомассой под резонансную биомузыку , где корпоративные гуру только и ждут часа, когда все сдохнут.
Разве сбалансированное или разбалансированное состояние макроэкономических показателей может приостановить цивилизационные тенденции, разве старыми лопатками (категориями) можно копать но-вые грядки? Недаром Господь сказал: «Следуй за Мной и предоставь мёртвым хоронить своих мертве-цов».
Анатолий Григорьевич, предлагаю, не оглядываясь по сторонам и не взирая на политическую стили-стику приступить к формированию реального вектора политической силы - независимого, самодов-леющего, целеустремлённого. Не люблю говорить об исключительности, но не вижу иного неоспоримо конкурентного выхода для России да и для всей цивилизации, как курс на ГЕЛИОПОЛИТИКУ. Всё ос-тальное - кальки. Западные и восточные мыслители запутались в своих прогнозах, захлебнулись в мел-котемьи. Для нас самое время выступить всем фронтом. На настоящий момент никто кроме нашей группы не предложил публике (боюсь говорить миру) ничего более выдержанного и ничего более ради-кального. В конце-концов, как говорил один из основоположников НЛП Ричард Бэндлер: «Если ты де-лаешь нечто, что не работает, попробуй сделать что-нибудь другое».
Если считаете целесообразным, можете публиковать присылаемые мною статьи и нашу переписку це-ликом или фрагментально. Буду только рад, если дискуссия получиться. Постепенно буду скидывать отобранные материалы. Можете опубликовать мой И-мэйл. Если, пойдет, со своей стороны, подключу к дискуссии и переписке ещё несколько своих коллег.
Владимир Смирнов
________________________________________________________________________________________
Из переписки с Андреем Савельевым
Отклик на статью: «Можно ли не открывать ящик Пандоры?»
Вашу статью прочитал Борис Виноградов - человек авторитетный, наш постоянный автор (здесь о нем коротко - http://vr-party.org/leaders/show/?id=33 ). И позвонил мне с восторженным отзывом. Он сказал: вот так надо искать русскую идею - в Небесах! А не копаясь в сегодняшней помойке. Очень хвалил Ва-шу статью.
Ваши статьи непременно прочту в ближайшее время. Уверен, что они мне понравятся, и я их с разряд-кой по времени потихоньку опубликую.
С уважением,
А.Н.Савельев
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Помимо гуманитарных исследований у нас и наших коллег, что называется "дожидаются на заднем дворе", безпрецендентные научно-технические наработки. Их реализация имеет культурологический смысл, способный необратимым образом прекратить компенсационно-возмездный экономический ры-нок и стимулировать мировые элиты к ускоренной "бархатной" дипопуляции населения Земли.
Поэтому реализация научно-технического прорыва допустима исключительно в пакете с коренными социальными и идеологическими изменениями. Мы понимаем, что никакое патентное право не защи-тит, условно говоря, "средство макропулоса" от контрофакта со стороны заинтересованных сторон. И вопрос не в банальной потере конкурентного преимущества, а в тех непоправимых социальных послед-ствиях, которые наступят при неконтролируемом сценарии развития событий.
В качестве вариантов мы рассматривали и "фильтрационный эскапизм" с глубоким залеганием внутри страны и варианты поиска "концессионного сувренитета" на стороне. Но! Это не Сколково. Серьёзный инвентивный комплекс не может существовать, как закрытая система. Глубоко осознавая стратегию, мы пока не находим ответа, как в тактических подходах, так и в оперативных решениях. На перспективу мы заинтересованы в нахождении или формировании "политического лоцмана" - "РЕАЛЬНОГО ГЕ-ЛИОПОЛИТИЧЕСКОГО СТАЛКЕРА ".
Владимир Смирнов
____________________________________________________________________________________
СРЕДНЕСРОЧНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Среднесрочная перспектива развития человеческого общества, обозначенная 40-50 годами на-шего столетия готовит ошеломляющие перемены в жизни, сопоставимые разве что с возникновением первых цивилизаций на берегах Нила, Евфрата и Хуанхэ, с образованием государств античности Сре-диземноморья.
Вся современная экономика, базирующаяся на принципах ограниченности ресурсов и как след-ствие на их альтернативном, исключительном использовании перейдёт к фазе их условной неисчерпае-мости.
Вместе с этим из понятия стоимости будет устранена её конъектурная, затратная составляющая, которую мы называем себестоимостью. Останется лишь физическая ценность того или иного ресурса или продукта, его потребительская стоимость. Любой предмет человеческого вожделения сведётся к категории ценности воздуха или воды. Будучи безусловными ценностями для жизни, о
|
